Το Διπλωματικό τμήμα του DOGE του Elon Musk χρησιμοποίησε το ChatGPT παράνομα και ανόητα

Η δικαιοσύνη διαπίστωσε ότι η ακύρωση περισσότερων από 100 εκτ. δολαρίων επιχορηγήσεων είναι συνταγματική

Ο Αμερικανικός ομοσπονδιακός δικαστής έδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία η ακύρωση επιχορηγήσεων ύψους άνω των $100 εκτ. από το Υπουργείο Αποτελεσματικότητας της Κυβέρνησης (DOGE) παραβιάζει τη Συνέλευση. Στο 143‑σελίδες κείμενο του δικαστή Κολλίν Μάκμαχον (Colleen McMahon) αναφέρεται ότι οι υπάλληλοι του DOGE χρησιμοποίησαν το ChatGPT για να αξιολογήσουν αν ένα έργο σχετίζεται με τις έννοιες «ποικιλότητα, ισότητα και ενσωμάτωση» (DEI).

Πλαίσιο
Η απόφαση εκδόθηκε στο πλαίσιο της εξέτασης αγωγής που υπέβαλαν διάφορες ανθρωπιστικές οργανώσεις το 2025. Ο δικαστής τονίσε ότι ο DOGE χρησιμοποιούσε σαφώς την ύπαρξη προστατευμένων χαρακτηριστικών ως βάση για άρνηση περαιτέρω χρηματοδότησης των επιχορηγήσεων του Εθνικού Φορέα Ανθρωπιστικών Επιστημών (NEH). Ως παραδείγματα αναφέρθηκαν περιπτώσεις όπου οι υπάλληλοι πιθανόν χρησιμοποιούσαν το AI‑bot ChatGPT για έλεγχο και αργότερα ακύρωση επιχορηγήσεων με βάση φυλή, εθνικότητα, θρησκεία και σεξουαλική προσανατολισμό.

Κύρια στοιχεία από το δικαστικό κείμενο
- Ο υπάλληλος του DOGE – Τζαστίν Φόξ εργάστηκε με τον συνάδελφο Νέιτ Καβάνο για την ακύρωση 97 % των επιχορηγήσεων NEH, βασιζόμενος στην ερμηνεία του ChatGPT για το DEI.
- Μεθοδολογία αιτήματος στο ChatGPT: έστειλε σύντομες περιγραφές των επιχορηγήσεων από τον πίνακα NEH και ρώτησε τυπικά: «Σχετίζεται με το DEI; Απάντησε αντικειμενικά, χρησιμοποιώντας λιγότερο από 120 χαρακτήρες. Ξεκίνα με «ναι» ή «όχι», στη συνέχεια δώσε σύντομη περιγραφή».
- Έλλειψη ορισμού του DEI: ο Φόξ δεν έδωσε επίσημο ορισμό της έννοιας στο ChatGPT και δεν διευκρίνισε πώς το bot αντιλαμβάνεται το DEI.
- Κωδικοποίηση «ανίχνευσης»: χρησιμοποίησε το ChatGPT για να εντοπίσει στις περιγραφές των επιχορηγήσεων λεγόμενα «κώδικα ανίχνευσης», που περιλάμβαναν έννοιες ετερόφυλων, μετανάστες κ.λπ., ώστε να ταξινομήσει τις επιχορηγήσεις ως «πολύ άσχετες» ή «κακές».
- Κριτήρια του DOGE: θεωρούσαν ότι εκατοντάδες επιχορηγήσεις ήταν σπαταλητικές λόγω σύνδεσης με Αφροαμερικανούς, γυναίκες, Εβραίους, Αμερικανούς ασιατικών προέλευσης και ντόπιους. Αυτά τα κριτήρια συμφωνούσαν με εκείνα που ο Κονγκρέσος είχε προηγουμένως αποδεχτεί ως αποδεκτά για διάθεση χρημάτων στο πλαίσιο του NEH.

Δικαστικές συμπεράσματα
1. Ανομία της απόφασης DOGE
Η απόφαση να σταματήσει τη χρηματοδότηση πάνω από 1400 επιχορηγήσεων NEH θεωρήθηκε παράνομη και ασυνταγματική, καθώς παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία.

2. Άρνηση δικαστικής προστασίας για χρήση ChatGPT
Το δικαστήριο άρριξε το επιχειρηματολόγιο της κυβέρνησης ότι «δεν υπάρχει πραγματικό συνταγματικό πρόβλημα, γιατί η ταξινόμηση βασίστηκε στο ChatGPT και όχι στην κυβέρνηση». Η κυβέρνηση επέλεξε το ChatGPT ως εργαλείο, και η χρήση του δεν απαλλάσσει τον DOGE από ευθύνη.

3. Υποχρέωση ακύρωσης της απόφασης
Η απόφαση επιβάλλει την ακύρωση της άρνησης χρηματοδότησης για αυτές τις επιχορηγήσεις και την επαναφορά του κατάστασής τους.

Συμπέρασμα
Το δικαστήριο αποφάσισε ότι η χρήση του AI‑bot ChatGPT για τον καθορισμό της σχέσης των έργων με το DEI και η αμέσως μετάβαση σε ακύρωση περισσότερων από 100 εκτ. δολαρίων επιχορηγήσεων παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα των λήπτη. Ο DOGE υποχρεούται να ακυρώσει τις αποφάσεις του για άρνηση χρηματοδότησης και να επιστρέψει τις επιχορηγήσεις στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους.