Η Υψηλή Δικαστική Αρχή των ΗΠΑ αποφάσισε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν προστατεύεται από το πνευματικό δικαίωμα.

Η τεχνητή νοημοσύνη και η πνευματική ιδιοκτησία: πώς το υπόθεση του Στίβεν Τέιλερ έγινε διεθνές παράδειγμα

Τα τελευταία χρόνια ο αμερικανός επιστήμονας-εφαρμογών Στίβεν Τέιλερ (Stephen Thaler) έχει γίνει εξέχουσα μορφή στη συζήτηση για το ποιος μπορεί να ισχυριστεί πνευματικά δικαιώματα και πατέντες εάν ένα έργο δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη. Το σύστημα DABUS του παράγει πρωτότυπες εικόνες και εφευρέσεις, αλλά ο ιδιοκτήτης – άνθρωπος – παραμένει αντικείμενο διαφωνίας.

1. Η βασική υπόθεση για το πίνακα «Πρόσφατη είσοδος στον Παράδεισο»
- Το 2018 ο Τέιλερ προσπάθησε να καταχωρίσει πνευματικά δικαιώματα για το «Πρόσφατη είσοδο στον Παράδεισο» – μια ζωντανή εικόνα τρένων που οδηγούν σε ένα portal.
- Η Υπηρεσία Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ απορρίφθηκε την αίτηση το 2022, επισημαίνοντας ότι ο ιδιοκτήτης μπορεί να είναι μόνο ένας ζωντανός άνθρωπος.
- Το 2023 το δικαστήριο του Βασιλείου επαλήθευσε την απόρριψη· το 2025 το ανώτερο εφελθόμενο δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση της χαμηλότερης βαθμίδας.
- Ο Τέιλερ έκρινε την υπόθεση στη Υπέρτατη Δικαιοσύνη των ΗΠΑ. Ωστόσο, η αίτηση του απορρίφθηκε.

> «Ο Τέιλερ θεωρεί ότι η απόρριψη προκάλεσε ζημιά στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης και στις δημιουργικές επαγγελματικές δραστηριότητες σε κρίσιμο σημείο ανάπτυξης», – αναφέρει ο ίδιος.

2. Τι λέει η υπηρεσία για τον «συγγραφέα»
Η υπηρεσία ισχυρίζεται ότι ο όρος «συγγραφέας» εφαρμόζεται μόνο σε ζωντανό άνθρωπο. Η μηχανή, ακόμη και αν δημιούργησε το έργο χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως συγγραφέας σύμφωνα με τον νόμο των ΗΠΑ.

3. Άλλες προσπάθειες του Τέιλερ
- Αίτηση για πατέντες: Ο Τέιλερ υποβάλλει επίσης αιτήσεις για εφευρέσεις που δημιουργήθηκαν από το DABUS, αλλά στις ΗΠΑ απορρίφθηκαν.
- Διεθνής επιτυχία: Στην Αυστραλία, το δικαστήριο τον αναγνώρισε ως συγγραφέα και υπερασπίστηκε τα δικαιώματα για μερικές εφευρέσεις.

4. Επιπτώσεις στον κλάδο
Η δικαστική απόφαση στις ΗΠΑ θέτει την ερώτηση πώς να ρυθμιστεί η πνευματική ιδιοκτησία στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης. Ενώ το αμερικανικό νομοθετικό πλαίσιο δεν προβλέπει τη δυνατότητα καταχώρισης δικαιωμάτων για μηχανές, το διεθνές παράδειγμα στην Αυστραλία μπορεί να γίνει οδηγός για μελλοντικές μεταρρυθμίσεις.

Σύντομα:

Ο Στίβεν Τέιλερ προσπαθεί να αποδείξει ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι συγγραφέας και κάτοχος πατέντας. Στις ΗΠΑ οι προσπάθειές του απορρίφθηκαν από την Υπέρτατη Δικαιοσύνη, αλλά στην Αυστραλία το δικαστήριο τον αναγνώρισε ως νόμιμο ιδιοκτήτη ορισμένων εφεύρεσών. Αυτή η υπόθεση θέτει σημαντικά ζητήματα για το μέλλον των πνευματικών δικαιωμάτων στον κόσμο της τεχνητής νοημοσύνης.