Η εξήγηση για το γιατί η Intel αρνήθηκε να κυκλοφορήσει το Core Ultra 9 290K Plus: οι λειτουργίες του δεν προσφέρουν πραγματική χρησιμότητα

Γιατί η Intel απέρρισε το Core Ultra 9 290K Plus

Πώς ανακαλύφθηκε
Η ύπαρξη του μοντέλου, οι διαρροές και τα επίσημα δηλώσεις έδειξαν ότι υπήρχε, αλλά ο επεξεργαστής δεν κυκλοφόρησε ποτέ στην αγορά.
Αιτία της ακύρωσης
Ένας κινεζικός αναλυτής απέκτησε ένα μηχανικό δείγμα και διεξήγαγε δοκιμές – η αύξηση σε σύγκριση με το Core Ultra 7 270K Plus ήταν εξαιρετικά μικρή: περίπου 2 % στα παιχνίδια και 4 % στις επαγγελματικές εφαρμογές.

Τεχνικές λεπτομέρειες
* Αρχιτεκτονική – 24‑πυρηνικό κύτταρο (8 αποδοτικά + 16 ενεργειακά αποδοτικά), σχεδόν οι ίδιες συχνότητες με το Core Ultra 285K, plus υποστήριξη DDR5‑7200.
* Επιβεβαίωση αυθεντικότητας – εργαλείο δυαδικής βελτιστοποίησης της Intel που λειτουργεί μόνο με επεξεργαστές Arrow Lake.

Συνθετικές δοκιμές
Τεστ 290K Plus vs 270K Plus
Μέση υπεροχή: CPU‑Z (πολυπυρηνικό) +2,84 % – Cinebench R24 (μονόπυρηνο) +0,69 % – Συνολικά +1,5 %

Πραγματικά φορτία
* Ο Ryzen 9 9950X3D2 επικράτησε σε σχεδόν όλες τις εργασίες, εκτός από το Ansys Fluent, όπου ο 290K Plus ήταν 9,3 % ταχύτερος από τον AMD‑chip και 4,6 % ταχύτερος από τον 270K Plus.
* Μέση σύγκριση:
* 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.

Παιχνίδια
Ανάλυση | Αύξηση FPS (μέσο)
1080p | ~+2 % σε έξι παιχνίδια. Το μεγαλύτερο κέρδος στο *Delta Force* (+8,3 %). Στο *Black Myth: Wukong* και το *Resident Evil 9* υπέστη περίπου 1 % χαμηλότερη από τον 270K Plus.
1440p | Η διαφορά μειώθηκε σε ~+1,5 % – σχεδόν μηδαμινή.

Συμπέρασμα
Οι επιδόσεις του Core Ultra 9 290K Plus είναι τόσο περιορισμένες που δεν δικαιολογούν την πρόσθετη τιμή για ένα flagship chip της κατηγορίας Core Ultra 9. Τα σειριακά μοντέλα Arrow Lake ήδη προσφέρουν εξαιρετική σχέση ποιότητας-τιμής· η προσθήκη ενός «ελάχιστου flagship» με ελάχιστο πλεονέκτημα θα μπορούσε να διαταράξει την ισορροπία ολόκληρης της σειράς. Γι’ αυτό η Intel αποφάσισε να μην κυκλοφορήσει το 290K Plus στην εμπορική αγορά.