Η DJI υπέβαλε αγωγή εναντίον της Insta360 για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

Δικαστική διαμάχη μεταξύ DJI και Insta360: βασικά στοιχεία

Περιγραφή
Ο προωθός της διαδικασίας, η DJI (κατασκευάστρια drones) υπέβαλε αγωγή στην Κίνα εναντίον του ανταγωνιστή – Insta360 και της μητρικής εταιρείας της Arashi Vision.
Επιθέσεις της DJI: παράνομη χρήση έξι πειραμάτων, σχετικών με τον έλεγχο πτήσης, επεξεργασία εικόνας και σχεδιασμό εξοπλισμού.

Περιγραφή του διαμάχου
Τα πειράματα υποβλήθηκαν από πρώην υπαλλήλους της DJI στην Insta360 λιγότερο από ένα χρόνο μετά τη μετακόμιση. Σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία, οι εφευρέσεις που δημιουργούνται εντός 12 μηνών μετά τον αποχωρισμό και στενά συνδέονται με προηγούμενη εργασία ανήκουν στον προηγούμενο εργοδότη.

Απαιτήσεις της DJI
Μεταβίβαση των δικαιωμάτων για τα συγκεκριμένα πειράματα από την Insta360.

Αντίδραση της Insta360
* Απόρριψη των κατηγοριών
Ο γενικός διευθυντής Liu Jingkang δήλωσε ότι όλες οι ιδέες που αναφέρονται στην αγωγή έχουν αναπτυχθεί εντός της Insta360. Η εταιρεία αποκρύπτει τα ονόματα πραγματικών εφευρέσεων όχι για αδίκημα, αλλά για να προστατεύσει τους από την επιθετικότητα των ανταγωνιστών.

* Κατάσταση των αιτήσεων πειραμάτων
Τα πειράματα δεν χρησιμοποιήθηκαν σχεδόν πέντε χρόνια· ορισμένα (όπως η λειτουργία αυτόματης κατάδυσης) δεν εμφανίστηκαν σε έτοιμα προϊόντα λόγω αυστηρών αεροπορικών κανονισμών.

* Αντιπαραθέσεις
Ο Liu ισχυρίζεται ότι και η DJI αντιγράφει τεχνολογίες ανταγωνιστών. Συγκεκριμένα, το κάμερα DJI Osmo 360 υποτίθεται να παραβιάζει 28 πειράματα της Insta360. Ωστόσο η Insta360 δεν σκοπεύει να υπέβαλει αντίδραση – προτιμά να επενδύσει τα κεφάλαια στην ανάπτυξη νέων λύσεων, όχι σε δικαστικές δαπάνες.

* Ιστορία δικαστικών συγκρούσεων
Η Insta360 έχει αντιμετωπίσει παρόμοιες διαμάχες: η Αμερικανική Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου (ITC) απορρίφθηκε όλες τις πειραματικές αγωγές της GoPro εναντίον της.

Γιατί τώρα είναι ιδιαίτερα έντονη
Συμφόρηση
Η εισχώρηση της DJI στην αγορά 360‑κάμερας. Η εταιρεία ενδιαφέρεται για νέες κάμερες με κυκλικό πρίσμα.

Απάντηση της Insta360 – drones
Στην υπο-μάρκα Antigravity κυκλοφόρησε το drone A1 (2025) με κυκλικό πρίσμα, ενώ η DJI απάντησε με μοντέλο Avata 360.

Συμπεράσματα
Η δικαστική διαδικασία έγινε αντανακλαστικό μιας ευρύτερης ανταγωνιστικής δυναμικής: οι δύο εταιρείες ταυτόχρονα επεκτείνουν την παρουσία τους σε άλλους τομείς – η DJI στο 360‑κάμερα, η Insta360 στα drones. Η διαμάχη συνεχίζει τον αγώνα για πειράματα και μερίδια αγοράς, ενώ κάθε πλευρά επιδιώκει ισορροπία μεταξύ προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και επένδυσης στην καινοτομία.