Η Apple κατηγορεί έναν μπλογκερ για διαρροή του iOS 26, απαιτώντας να αναφέρει τις πηγές.

Σύντομη περίληψη της υπόθεσης Apple κατά του John Prosser

Τι συνέβη βασικές ημερομηνίες Επιστρατεύοντες και ρόλοι Αίτηση Apple – κατηγορία για παράνομη αποκάλυψη εμπορικού μυστικού iOS 26 και παραβίαση νόμου περί ηλεκτρονικής απάτης. Ιούλιος 2025 Γιώργος Prosser (blogger) Πρόσθετη κατηγορία – μη συμμόρφωση με απαιτήσεις παροχής πληροφοριών. Χτες (τελευταία ημέρα αίτησης) John Prosser Πληροφορίες για το iOS 26 – δημοσιεύσεις από τον Ιανουάριο 2025, συμπεριλαμβανομένης της ανακατασκευής «Κάμερας» και βίντεο νέας διεπαφής που ονομάζεται Liquid Glass. Ιανουάριος–Ιούνιος 2025 Γιώργος Prosser Πηγή διαρροής – παραβιάζοντας iPhone υπαλλήλου Apple (Ethan Lipnick). Φεβρουάριος 2026 Μιχαλ Ραματσότι (παραβάτης) Νομικές ενέργειες – υποβολή εγγράφων στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Βόρειου Τμήματος Καλιφόρνια, κλήση για παροχή αποδείξεων 3 Φεβρουαρίου. Φεβρουάριος 2026 Apple, John Prosser Απάντηση στις αιτήσεις – ο Prosser δεν απάντησε πλήρως και δεν παραδώθηκε κάποια έγγραφα. Από το 3 Φεβρουαρίου Γιώργος Prosser Νομική απόφαση τον Οκτώβριο 2025 – απομακρυσμένη απόφαση εναντίον του Prosser, που θέλει να ακυρώσει. Οκτώβριος 2025 Γιώργος Prosser Αντίδραση Ραματσότι – συμφωνία για κριτική εξειδίκευση και προθυμία να δώσει μαρτυρία μετά τη συλλογή αποδείξεων. Από το 3 Φεβρουαρίου Μιχαλ Ραματσότι Διαπραγματεύσεις επίλυσης – Apple και Ραματσότι συζητούν πιθανή έξοδο από τον συγκρούση, απαιτώντας αποζημίωση και απαγόρευση περαιτέρω αποκάλυψης πληροφοριών. Τρέχουσα κατάσταση Apple, Μιχαλ Ραματσότι Επόμενη δικαστική συνεδρία 10 Ιουνίου 2026 Δικαστήριο

Πώς εξελίσσεται η υπόθεση
1. Αίτηση Apple κατά του Prosser

Στον Ιούλιο 2025, η εταιρεία υπέβαλε αγωγή στον blogger John Prosser, κατηγορώντας τον για αποκάλυψη εμπιστευτικών πληροφοριών σχετικά με την επερχόμενη έκδοση iOS 26 και παραβίαση νόμου περί ηλεκτρονικής απάτης.

2. Περιεχόμενο διαρροής

Από τον Ιανουάριο 2025, ο Prosser δημοσίευσε ανακατασκευές της ενημερωμένης εφαρμογής «Κάμερα» και βίντεο με διεπαφή που αργότερα πήρε το όνομα Liquid Glass. Αυτά τα υλικά διαφέρουν από την τελική έκδοση που παρουσίασε η Apple τον Ιούνιο.

3. Πώς προήλθαν οι πληροφορίες

Σύμφωνα με την Apple, οι πληροφορίες λήφθηκαν μέσω παραβιάζοντος iPhone υπαλλήλου της εταιρείας Ethan Lipnick. Η παραβίαση έγινε από τον Μιχαλ Ραματσότι, ο οποίος χρησιμοποίησε το σύστημα εντοπισμού θέσης και κωδικό του συσκευής. Μετά την παραβίαση έκανε τηλεφωνική κλήση με τον Prosser και έδειξε μια προκαταρκτική έκδοση iOS.

4. Νομικά βήματα

Η Apple υπέβαλε έγγραφα στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Βόρειου Τμήματος Καλιφόρνια, καλύπτοντας γεγονότα έως τον Φεβρουάριο 2026. Στις 3 Φεβρουαρίου η εταιρεία στέλνει στον Prosser κλήση για παροχή εγγράφων και μαρτυρίες. Ωστόσο δεν απάντησε πλήρως στις αιτήσεις.

5. Θέσεις των πλευρών

- *Prosser* – πρόσφερε δικηγόρο, ισχυρίζεται ότι έχει «ενεργή επικοινωνία» με την Apple (η οποία απορρίπτει), και θέλει να ακυρώσει την απομακρυσμένη απόφαση του Οκτωβρίου 2025, στην οποία θεωρήθηκε υπεύθυνος για παράκαμψη της προθεσμίας απάντησης.

- *Ραματσότι* – συμφώνησε σε κριτική εξειδίκευση, είναι έτοιμος να δώσει μαρτυρία μετά τη συλλογή αποδείξεων και διεξάγει διαπραγματεύσεις για πιθανή επίλυση με την Apple.

6. Αιτήματα της Apple

Η εταιρεία απαιτεί χρηματική αποζημίωση και δικαστική απαγόρευση ώστε οι δύο πλευρές να μην αποκάλυψαν περαιτέρω εμπιστευτικές πληροφορίες.

7. Επόμενη συνεδρία

Το δικαστικό ακροάσμα έχει προγραμματιστεί για τις 10 Ιουνίου 2026, όπου θα εξεταστούν ζητήματα αποδεικτικών στοιχείων, μαρτυριών και πιθανής επίλυσης.

Έτσι, η Apple κατηγορεί τον John Prosser για αποκάλυψη εμπορικού μυστικού iOS 26, καθώς και τον Μιχαλ Ραματσότι για παραβίαση συσκευής. Η υπόθεση συνεχίζεται με ενεργή συμμετοχή των δύο πλευρών, οι οποίες διεξάγουν διαπραγματεύσεις για πιθανή έξοδο από τη σύγκρουση και αναμένουν την δικαστική απόφαση στις 10 Ιουνίου 2026.