Η Τέξας υπέβαλε αγωγή κατά της Meta✴ και του WhatsApp, ισχυριζόμενη ότι η εφαρμογή ψεύδεται για την κρυπτογράφηση μηνυμάτων

Η Τέξας υπέβαλε αγωγή κατά της Meta✴ και του WhatsApp, ισχυριζόμενη ότι η εφαρμογή ψεύδεται για την κρυπτογράφηση μηνυμάτων

26 software

Ο γενικός δικηγόρος του Τέξας υπέβαλε αγωγή εναντίον της WhatsApp και της Meta

Ο γενικός δικηγόρος του πολιτείας Τέξας, Κεν Πακστών, ξεκίνησε μια δίκαιη διαδικασία ενάντια στον διακομιστή ανταλλαγής μηνυμάτων WhatsApp και την μητρική εταιρεία της Meta. Στην ανακοίνωσή του ισχυρίζεται ότι η WhatsApp δεν παρέχει πλήρη κρυπτογράφηση των μηνυμάτων των χρηστών και ότι η Meta έχει πρόσβαση «επί σχεδόν όλης» της ιδιωτικής επικοινωνίας εντός της εφαρμογής.

Νομικό πλαίσιο

Η αγωγή καταχωρήθηκε στο δικαστήριο του περιφέρειας Χάρισον βάσει του *Τέξα νομοθετικού νόμου περί απαίτησης αθέμιτης εμπορικής πρακτικής* (Deceptive Trade Practices Act) – το κύριο νομικό εργαλείο της πολιτείας που προστατεύει τα δικαιώματα των καταναλωτών. Ο Πακστών απαιτεί:

1. Νομική απαγόρευση πρόσβασης της Meta και της WhatsApp στα μηνύματα των πολιτών του Τέξας χωρίς τη σαφή τους συναίνεση.

2. Ποινές για παραβίαση της ιδιωτικότητας.

Δικαιολογία των κατηγοριών

Ο Πακστών αναφέρθηκε σε σειρά δημοσιεύσεων όπου αναφερόταν η ομοσπονδιακή έρευνα για την υποτιθέμενη πρόσβαση της Meta στα μη κρυπτογραφημένα μηνύματα WhatsApp, καθώς και μια δήλωση πληροφορητή στην Επιτροπή Κεφαλαίων Αξιών των ΗΠΑ (SEC). Παρόλο που η WhatsApp διαφημίζει τις υπηρεσίες της ως ασφαλείς και κρυπτογραφημένες, ο δικηγόρος ισχυρίζεται ότι η εταιρεία δεν εκπληρώνει αυτά τα υποσχόμενα.

Σε απάντηση, η Meta παρουσίασε τον αντιπρόσωπό της Άντι Στάουν, ο οποίος δήλωσε ότι η εταιρεία δεν έχει τη δυνατότητα να διαβάζει την κρυπτογραφημένη επικοινωνία των χρηστών.

Πλαίσιο σε σχέση με προηγούμενες αγωγές

Ο Πακστών είχε ήδη καταθέσει παρόμοιες αγωγές εναντίον μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών. Μαρτίου 2025, η Google συμφώνησε να πληρώσει περίπου $1,4 εκτ. για την επίλυση αξιώσεων παραβίασης της ιδιωτικότητας των δεδομένων χρηστών. Στις ίδιες ημέρες (11 μαΐα) ο γενικός δικηγόρος υπέβαλε άλλη αγωγή – εναντίον του υπηρεσίας ροής Netflix, κατηγορώντας την για παρακολούθηση παιδιών και άλλων καταναλωτών μέσω συλλογής δεδομένων χωρίς τη συναίνεσή τους.

Σχόλια (0)

Μοιραστείτε τη γνώμη σας — παρακαλώ να είστε ευγενικοί και εντός θέματος.

Δεν υπάρχουν ακόμη σχόλια. Αφήστε ένα σχόλιο και μοιραστείτε τη γνώμη σας!

Για να αφήσετε σχόλιο, παρακαλώ συνδεθείτε.

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε